Definição do sistema de trade cap

Tampão E Comércio.
O que é 'Cap and Trade'?
Cap and trade, ou trading de emissões, é um termo comum para um programa de regulamentação governamental criado para limitar ou limitar o nível total de subprodutos químicos específicos resultantes da atividade empresarial privada. O objetivo do Cap and Trade é criar um preço de mercado para emissões ou poluentes que não existiam anteriormente e abordar possíveis externalidades negativas.
Comércio de Carbono.
Acordo de Paris / COP21.
Crédito de Carbono.
Fundo limitado.
QUEBRANDO 'Cap E Trade'
Cap and trade é frequentemente usado como uma alternativa mais palatável a um imposto sobre o carbono. Em ambos os casos, o objetivo é compensar quaisquer danos ambientais negativos que não sejam representados como custos no processo de produção. .
Como funciona o Cap and Trade.
Existem diferentes versões de programas de comércio de emissões em todo o mundo. O programa proposto pelo presidente Barack Obama e pela Agência de Proteção Ambiental, em 2009, depende do governo para definir um limite total de emissões anuais de gases de efeito estufa. Este é o “limite”. O limite é projetado para diminuir a cada ano.
Após o limite ter sido determinado, as permissões para partes do limite total são alocadas. Tais alocações, ou autorizações, são entregues a empresas que mantêm relações com o governo federal ou são leiloadas pelo maior lance. As empresas são tributadas se produzem um nível mais alto de emissões totais do que suas permissões permitem, mas também podem vender qualquer provisão não utilizada para outros produtores. Este é o "comércio".
Sistema de mercado.
O sistema cap-and-trade é algumas vezes descrito como um sistema de mercado. Isto é porque ostensivamente cria um valor de troca para emissões e usa muitas das mesmas metodologias que a economia neoclássica. Por exemplo, as emissões produzidas podem representar uma falha de mercado no modelo de concorrência perfeita, deixando espaço para uma solução baseada no governo.
O modelo de concorrência perfeita postula que os mercados só são eficientes quando as empresas internalizam todos os seus custos de produção. Se os custos forem impostos a terceiros em vez de serem suportados pelo negócio, isso cria uma externalidade negativa. Isso leva a uma superprodução de poluentes em relação ao nível ideal teórico social.
Para ajudar a incorporar os custos externos para produzir emissões ou poluição, o programa cap-and-trade cria custos de produção mais altos. Por extensão, é relativamente mais caro produzir essas emissões em comparação com outros processos de produção. Em teoria, isso impõe custos àqueles que criam emissões, e não aos contribuintes ou a terceiros.
Desafios
O sistema é afetado por muitos dos problemas inerentes ao modelo de competição perfeita. Por exemplo, não está claro que o governo imporá o limite correto aos produtores de emissões. A imposição de um limite incorreto, seja muito alto ou muito baixo, levará inevitavelmente à super ou subprodução da quantidade social ideal de poluição ou emissões.
Se as emissões são tributadas ou limitadas por um limite de contração, economistas e formuladores de políticas devem aplicar a taxa de desconto apropriada para aplicar aos benefícios e custos previstos. Em outras palavras, qualquer esquema de cap and trade requer uma estimativa correta da futura perda de peso morto. Isso é extremamente desafiador, se não impossível.

sistema de cap and trade.
Power over Ethernet.
O Power over Ethernet (PoE) é uma tecnologia para LANs Ethernet com fio (redes locais) que permite que a corrente elétrica necessária para a operação de cada dispositivo seja transportada pelos cabos de dados, e não pelos cabos de energia.
Um sistema de limite e comércio é uma abordagem baseada no mercado para controlar a poluição que permite às empresas ou governos nacionais negociar permissões de emissões sob um limite geral, ou limite, sobre essas emissões.
Saiba mais sobre a TI:
Termos relacionados.
Comece a conversa.
0 comentários.
Sua senha foi enviada para:
Ao enviar, você concorda em receber e-mails da TechTarget e de seus parceiros. Se você reside fora dos Estados Unidos, você consente que seus dados pessoais sejam transferidos e processados ​​nos Estados Unidos. Privacidade.
Por favor, crie um nome de usuário para comentar.
-ANÚNCIOS DO GOOGLE.
Extensões de arquivos e formatos de arquivos.
Recursos mais recentes do TechTarget.
Conformidade de pesquisa.
mapa de risco (mapa de calor de risco)
Um mapa de risco, também conhecido como mapa de risco, é uma ferramenta de visualização de dados para comunicar riscos específicos que uma organização enfrenta. UMA.
auditoria interna (IA)
Uma auditoria interna (IA) é uma iniciativa organizacional para monitorar e analisar suas próprias operações de negócios para determinar.
risco puro (risco absoluto)
O risco puro, também chamado de risco absoluto, é uma categoria de ameaça que está além do controle humano e tem apenas um resultado possível se.
Pesquisar no Cloud Provider.
ecossistema de nuvens.
Um ecossistema de nuvem é um sistema complexo de componentes interdependentes que trabalham em conjunto para permitir serviços em nuvem.
serviços na nuvem.
Os serviços em nuvem são um termo abrangente que pode se referir a uma variedade de recursos fornecidos pela Internet ou a profissionais.
sem nuvens (sem nuvens)
O termo uncloud descreve a ação ou processo de remoção de aplicativos e dados de uma plataforma de computação em nuvem.
Segurança de pesquisa.
Agência Nacional de Segurança (NSA)
A National Security Agency é a organização criptográfica oficial dos Estados Unidos da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos sob o.
gerenciamento unificado de ameaças (UTM)
Um sistema unificado de gerenciamento de ameaças (UTM) é um tipo de dispositivo de hardware de rede, dispositivo virtual ou serviço em nuvem.
gerenciamento de identidade federada (FIM)
O gerenciamento de identidade federada (FIM) é um acordo que pode ser feito entre várias empresas para permitir que os assinantes usem o mesmo.
Pesquise em TI de saúde.
RHIA (Registered Health Information Administrator)
Um RHIA, ou administrador de informações de saúde registrado, é um profissional certificado que supervisiona a criação e o uso do paciente.
Ato de curas do século XXI.
O 21st Century Cures Act é uma conta de saúde abrangente que financia a pesquisa médica e desenvolvimento, dispositivo médico.
arquivo neutro de fornecedor (VNA)
Um VNA (vendor neutral archive - arquivo neutro de fornecedor) é uma tecnologia que armazena imagens médicas em um formato e interface padrão, tornando-as.
Pesquisa de recuperação de desastres.
plano de gestão de crises (CMP)
Um plano de gerenciamento de crise (CMP) é um documento que descreve os processos que uma organização usará para responder a uma crítica.
continuidade de negócios e recuperação de desastres (BCDR)
Continuidade de negócios e recuperação de desastres (BCDR) são práticas intimamente relacionadas que descrevem a preparação de uma organização para.
plano de continuidade de negócios (BCP)
Um plano de continuidade de negócios (BCP) é um documento que consiste nas informações críticas que uma organização precisa para continuar.
Armazenamento de pesquisa.
Um bloco defeituoso é uma área de mídia de armazenamento que não é mais confiável para armazenar e recuperar dados porque foi fisicamente.
array totalmente flash (AFA)
Um array totalmente flash (AFA), também conhecido como sistema de disco de armazenamento de estado sólido, é um storage array externo que usa apenas flash.
gerenciador de volume.
Um gerenciador de volume é um software dentro de um sistema operacional (SO) que controla a alocação de capacidade para storage arrays.
Pesquisa em armazenamento em estado sólido.
disco rígido híbrido (HDD)
Um disco rígido híbrido é um disco rígido giratório eletromecânico que contém uma quantidade de memória Flash NAND.
Pesquisar no Cloud Storage.
Todos os direitos reservados, Copyright 1999 - 2018, TechTarget.

Definição do sistema de trade cap
Cap and trade e um imposto sobre o carbono são duas políticas distintas destinadas a reduzir as emissões de gases com efeito de estufa (GEE). Cada abordagem tem seus defensores vocais. Aqueles que são a favor do cap and trade argumentam que é a única abordagem que pode garantir que um objetivo ambiental será alcançado, foi mostrado que efetivamente trabalha para proteger o meio ambiente a custos menores do que o esperado, e é politicamente mais atraente. Aqueles que apóiam um imposto sobre carbono argumentam que é uma abordagem melhor porque é transparente, minimiza o envolvimento do governo e evita a criação de novos mercados sujeitos a manipulação. Esta nota explora as semelhanças fundamentais entre os regimes de limite e de comércio e impostos, mas também as diferenças importantes entre eles.
Semelhanças importantes entre limite e comércio e impostos.
Ambos corrigem uma falha de mercado. Tanto o limite quanto o comércio e um imposto têm como objetivo a correção de uma falha de mercado existente. Atualmente, as fontes responsáveis ​​pelas emissões de GEE não precisam pagar pelos danos que impõem à sociedade como um todo. A incapacidade de internalizar esses custos leva a maiores níveis de emissões do que seria socialmente ideal.
Ambos colocam um preço no carbono. Ao colocar um preço sobre o carbono e, assim, corrigir a falha do mercado, ambas as abordagens criam um incentivo para desenvolver e investir em tecnologias de economia de energia. Isso incentivará a mudança para uma economia de baixo carbono.
Ambos aproveitam as eficiências de mercado. Ao contrário dos regulamentos diretos, ambos aproveitam as forças do mercado para obter as menores reduções de custos nas emissões de GEE.
Ambos podem gerar receita. Um imposto, por definição, é projetado para aumentar a receita, mas um sistema de limite e comércio, na medida em que as licenças são leiloadas, também pode elevar quantias semelhantes de receita. Como essas receitas são usadas torna-se uma questão importante em ambos os sistemas. Algumas propostas rebatem a receita diretamente aos consumidores, algumas usam parte das receitas para facilitar a transição para uma economia de baixo carbono (por exemplo, para consumidores, fabricantes intensivos em energia, desenvolvimento de pesquisas e implantações, etc.) e algumas combinam ambas as abordagens.
Ambos impõem uma obrigação de conformidade a um número limitado de empresas. Dependendo de quem paga o imposto ou é responsável por manter as licenças, o número de empresas diretamente afetadas por esses sistemas pode ser grande ou pequeno. A maioria das propostas se concentra em um número limitado de empresas com o objetivo de maximizar a cobertura de emissões e reduzir os custos administrativos.
Ambas necessitam de disposições especiais para minimizar impactos adversos. Ao colocar um preço sobre o carbono, ambos os sistemas levantam preocupações sobre os impactos adversos em empresas intensivas em energia e estados industriais, e sobre trabalhadores e comunidades que historicamente dependiam de combustíveis fósseis. Por exemplo, ambos podem resultar em grandes transferências de riqueza do carvão e dos estados industriais para outras partes do país. No entanto, por meio de disposições fiscais especiais ou do uso de valor de provisão, qualquer um deles pode ser projetado de forma a mitigar impactos adversos em grupos desfavorecidos. Da mesma forma, ambos os sistemas exigiriam disposições especiais para evitar a imposição de requisitos sobre os GEEs que são consumidos como matérias-primas ou para fornecer crédito para reduções resultantes da captura e armazenamento de carbono ou da expansão de sumidouros de carbono.
Ambos exigem monitoramento, relatório e verificação. Ambos os sistemas requerem dados semelhantes sobre emissões, relatórios e verificação desses dados e aplicação em caso de não conformidade.
Diferenças Importantes
Segurança de custos v. Segurança ambiental. Ao definir um limite e emitir um número correspondente de permissões, um sistema de limitação e comércio alcança uma meta ambiental definida, mas o custo de atingir essa meta é determinado pelas forças do mercado. Em contraste, um imposto fornece certeza sobre os custos de conformidade, mas as reduções resultantes nas emissões de GEE não são predeterminadas e resultariam das forças do mercado.
Flexibilidade de conformidade para empresas. Um imposto requer uma empresa a cada ano para decidir quanto reduzir suas emissões e quanto imposto a pagar. Sob um sistema cap-and-trade, o endividamento bancário e os períodos de cumprimento estendidos permitem às empresas a flexibilidade de tomar decisões de planejamento de conformidade em uma base de vários anos.
Impacto das condições econômicas. Mudanças na atividade econômica afetam o comportamento de uma empresa em qualquer dos sistemas. Sob um sistema de cap-and-trade, o crescimento econômico reduzido reduziria os preços das permissões. Sob um imposto, a ação do governo para reduzir o valor do imposto, e não as forças de mercado, seria necessária para reduzir o preço do carbono visto pelas empresas. Em tempos de expansão econômica, o oposto seria verdadeiro - sob o cap and trade, os preços das permissões aumentariam com base nas forças do mercado, mas os impostos permaneceriam os mesmos, a menos que fossem ajustados por meio de ações do governo. Nesse sentido, o cap and trade pode ser visto como proporcionando um preço auto-ajustável, alto quando a economia está indo bem e baixa quando a economia está em desaceleração. Um imposto, ao contrário, não é auto-ajustável.
Ligação a outros sistemas. Idealmente, um preço global para o carbono se desenvolveria e permitiria que as eficiências de custo fossem realizadas além das fronteiras. Embora estejamos longe de um sistema global, vários regimes de comércio já estão operando, expandindo ou estão planejados, o que poderia permitir ligações internacionais entre sistemas no futuro. Muito menos jurisdições instituíram ou estão considerando os impostos sobre carbono e a noção de um imposto internacional sobre o carbono foi considerada, mas geralmente rejeitada como não realista.
Experiências até o momento: O cap and trade se tornou a pedra angular dos esforços bem-sucedidos para alcançar reduções de baixo custo nas emissões de dióxido de enxofre nos Estados Unidos. Para os GEEs, essa mesma abordagem também está sendo usada na União Européia (UE). A UE implementou um programa de limitação e comércio de GEE que cobre milhares de fontes e criou um mercado com milhões de transações produzindo um preço de mercado para o carbono determinado pela oferta e demanda. Após um período experimental, durante o qual foram encontrados vários desafios ao arranque (por exemplo, falta de dados, abordagens diferentes nos Estados-Membros), a UE conseguiu estabelecer os elementos essenciais para um regime comercial bem sucedido. O cap and trade também está sendo usado em três programas comerciais regionais nos Estados Unidos e no Canadá. O uso de impostos destinados a reduzir as emissões de GEE foi inicialmente usado em vários países, incluindo a Noruega, Suécia e Alemanha, que agora dependem cada vez mais do comércio de emissões. Os impostos sobre carbono também foram usados ​​em alguns governos locais nos Estados Unidos e no Canadá. Um imposto sobre o carbono foi considerado pelo governo Clinton em 1992, mas rapidamente ficou sobrecarregado com isenções especiais, foi redirecionado do carbono para ser um imposto BTU para evitar sobrecarregar o carvão, e foi finalmente promulgado como alguns centavos de impostos sobre a gasolina.
Essa revisão do cap and trade e dos impostos sugere que muitos dos antigos mitos sobre essas abordagens não reconhecem os avanços nas opções de design que visam atender a preocupações anteriores. Enquanto um regime tributário parece mais simples em teoria, a história sugere que disposições especiais seriam adicionadas, por exemplo, para evitar o impacto adverso de regiões específicas, para isentar as matérias-primas e para mitigar as preocupações de competitividade. Embora um regime de limitação e comércio não forneça diretamente a certeza de preços, as propostas recentes incluem flexibilidade temporal (por exemplo, períodos de conformidade bancários, de empréstimos e plurianuais), bem como preços mínimos e provisões de compensação que reduziriam a volatilidade dos preços. No final, a história sugere que é improvável que um imposto resulte em um sistema mais simples. A maior flexibilidade para as empresas e maior certeza de que os objetivos ambientais serão alcançados parecem ser os maiores pontos fortes de uma política de limite e comércio.
Esta série foi possível graças a uma doação generosa da Fundação de Caridade Doris Duke, mas as opiniões aqui expressas são exclusivas do Centro Pew sobre Mudança Global do Clima e sua equipe.

O que é o cap and trade?
Ontário anunciou um acordo com o Quebec para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Como funciona o chamado sistema “cap and trade”?
A primeira-ministra Kathleen Wynne anunciou que assinará um acordo com o Quebec para estabelecer um sistema de limitação e comércio para reduzir as emissões de carbono e combater as mudanças climáticas.
& # x201c; A ação que tomamos hoje ajudará a garantir um ambiente mais saudável, uma economia mais competitiva e um futuro melhor para nossos filhos e netos, & # x201d; disse Wynne, que deve assinar uma carta de intenção na cidade de Quebec na segunda-feira.
A mudança para ingressar no Québec, que instituiu seu próprio sistema de limite e comércio em 2013, foi tomada após dois meses de consultas na província.
Os detalhes exatos do plano ainda não foram divulgados, mas aqui está o que um sistema de limite e comércio implica.
O que é o cap and trade?
Sob um sistema de limite e comércio, um governo define um limite & # x2014; um limite & # x2014; sobre a quantidade de emissões de gases com efeito de estufa que várias indústrias podem emitir para a atmosfera. Este limite é gradualmente reduzido ao longo do tempo para diminuir os níveis totais de poluição.
Os governos podem distribuir créditos de emissão de carbono gratuitos, leiloá-los ou vendê-los a indústrias dentro do limite geral. As empresas que precisam de créditos adicionais podem comprá-las de outras empresas que não precisam de seu limite total de emissões.
O objetivo do sistema é incentivar as indústrias a reduzir sua pegada de carbono colocando efetivamente um preço na poluição.
& # x201c; É um pouco como uma pescaria, onde você define uma quantidade total de peixes que podem ser capturados e você passa por um processo de alocar os direitos de pegar peixes entre as pessoas que têm barcos de pesca, & # x201d ; explicou Mark Winfield, professor associado da Faculdade de Estudos Ambientais da York University e co-presidente da Iniciativa de Energia Sustentável.
"Aqueles que querem pegar menos peixe vendem seus direitos de pegar peixes para aqueles que querem pegar mais peixes."
Gases com efeito de estufa & # x2014; incluindo dióxido de carbono (CO2) & # x2014; prenda o calor na atmosfera do mundo. Os cientistas dizem que o rápido aumento desses gases é a principal causa das mudanças climáticas.
Como isso afetará o Ontário?
Enquanto Wynne estima que o sistema contribui para um aumento dos preços da gasolina & # x2014; pesquisa em Quebec mostrou um aumento de 2-3,5 centavos por litro, como resultado do cap and trade & # x2014; ela disse que deve ser visto no contexto de outras economias.
"Só a tempestade de gelo de 2013 resultou em US $ 200 milhões em pagamentos de seguro e inundações severas no GTA resultaram em quase US $ 1 bilhão em danos,". o governo de Ontário disse em um comunicado.
Onde mais sistemas de cap-and-trade foram implementados?
O Quebec estabeleceu um sistema de limitação e comércio em janeiro de 2013, submetendo as indústrias a emitir pelo menos 25.000 toneladas métricas de CO2 por ano a um limite estabelecido. Em 2013 e 2014, o governo da província distribuiu créditos de emissões gratuitas para indústrias em risco de vazamento de carbono, & # x201d; ou empresas que se deslocam para locais sem um sistema de limite e comércio.
A Califórnia montou um sistema de limite e comércio em 2012. Califórnia e Quebec estabeleceram um sistema conjunto em 2014 & # x2014; o maior da América do Norte & # x2014; o que permitiu que empresas em qualquer jurisdição trocassem créditos de carbono. Depois que o Ontário se unir, as empresas desta província poderão comprar licenças e vender para empresas na Califórnia e no Quebec, e vice-versa.
O sistema de comércio de emissões da União Europeia cobre 45% do total de emissões de gases de efeito estufa da União Européia, já que se aplica a mais de 11.000 usinas e usinas em 31 países. A UE prevê que as emissões nos setores abrangidos pelo sistema caiam 21% entre 2005 e 2020 e 43% até 2030.
De acordo com Winfield, enquanto Ontario merece crédito por se movimentar de alguma forma sobre o assunto, & # x201d; o histórico de sistemas de limitação e comércio mundial até agora não foi espetacular. & # x201d;
Os governos tenderam a alocar excessivamente as permissões de carbono, explicou ele, para minimizar o retrocesso das indústrias intensivas em carbono.
& # x201c; O diabo com limite e comércio está muito no detalhe e fornece muitas oportunidades para ser flexível e para a carga na indústria ser menos do que pode parecer inicialmente, & # x201d; Winfield disse ao Star.
O que é melhor: limitar e negociar, ou imposto sobre carbono?
Os decisores políticos debateram se o cap and trade é uma forma melhor de combater as alterações climáticas do que um imposto sobre o carbono, uma taxa fixa imposta a cada tonelada de emissões de gases com efeito de estufa que as indústrias libertam para a atmosfera.
A Colúmbia Britânica, por exemplo, estabeleceu um imposto de US $ 30 por tonelada de emissões de CO2.
A David Suzuki Foundation explica que as especificações de cada sistema determinarão quais produzem as melhores proteções ambientais. & # x201c; Se ambas as abordagens forem bem projetadas, as duas opções são bastante semelhantes e podem até ser usadas em conjunto, & # x201d; o grupo ambiental escreve em seu site.
"O importante é que o preço da poluição por carbono forneça um incentivo para todos, da indústria às famílias, para serem parte da solução". # x201d;

cap-and-trade.
© William Collins Sons & Co. Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins.
Editores 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012.
Essa legislação incluiu um plano de limite e comércio para reduzir as emissões de carbono.
Um imposto sobre carbono ou regime de limite e comércio provavelmente não irá acontecer.
Theda Skopcol escreveu um longo post-mortem sobre o fracasso da legislação de cap-and-trade que visa reduzir as emissões de carbono.
cap-and-trade é muito mais barato do que os impostos sobre carbono; os subsídios para a energia eólica e solar são mais baratos do que o cap and trade.
Ryan se opôs a um programa de cap-and-trade em energia em 2009, chamando-o de "job-killing".
Eles incluíram. bem, para começar, incluíam o mandato individual e o cap-and-trade.
Duas vezes nos últimos meses, a administração buscou alívio das exigências de limite e comércio na Europa e na Califórnia.
O governo Obama enfrenta agora outra opção em limitar e negociar, e pode ser sua melhor oportunidade ainda para promovê-lo.
Em 2007, ele colocou-se no registro defendendo uma política de cap-and-trade para lidar com a mudança climática.
Huntsman disse em um debate governamental de 2008 que "devemos colocar um valor no carbono", em última análise através de um sistema de limite e comércio.